Ylen Politiikkaradiossa 9.3. Ben Z onnistui tekemään jokaisen manipulaattorin ja propagandistin unelman: puhumaan käynnissä olevan keskustelun kannalta täyttä puuta heinää valehtelematta yhtään kertaa puheenvuoronsa aikana.
Tämä merkkihetki saavutettiin seuraavasti:
Ben ensin moitti SYL:n puheenjohtajaa ja tänään mieltä osoittaneita opiskelijoita perspektiivin puutteesta ("missään muualla kuin meillä opiskelijoille ei anneta ilmaista rahaa opiskelusta"), minkä jälkeen hän vakuutti, että rajusti leikattu opintoraha toki kompensoituu opintolainan osuutta kasvattamalla ja se on kaikille ihan tasa-arvoinen ratkaisu, koska laina on investointi tulevaisuuteen.
Ennen kuin debattipari Eero Heinäluoma ehti esittää vastalausetta, Ben argumentoi, että lainalla opiskelu ei estä vähävaraisiakaan lähtemästä opintojen tielle. Tälle perustelu oli se, että kyllä hän itse ja Eero opiskelivat aikanaan kokonaan lainalla kun opintorahaa ei edes ollut vielä, ja hyvin siinä kävi. No problem?
Yes, problem. Three problems, actually:
1) Ben ja Eero opiskelivat ja tulivat töihin aikana, jolloin Suomi ei ollut ns valmis ja samalla taloutta takasi epäterve symbioosi. Suomeksi: käynnissä oli iso rakennemuutos maalta kaupunkiin ja sen myötä syntyi ns pöhinää ja paljon töitä. Samaan aikaan CCCP osti täältä ylihintaan mitä vaan myytiin eikä kukaan ähkinyt kilpailukyvystä tai leikkauksista. Opiskelu johti töihin, ellei sankari sössinyt elämäänsä itse.
2) Inflaatio oli koko ajan niin korkealla, että se söi opintolainat muutamassa vuodessa nollaan. Lainasta, vaikka miten isosta, ei siten seuraisi velkavankeuden uhkaa - tämä muuten opetettiin minulle Töölön Yhteiskoulun penkillä yhteiskuntaopin tunnilla.
3) Kohdat 1 ja 2 ovat ajalta, joka ei enää palaa. Lainat muuttuvat koko ajan tiukemmiksi epävarman takaisinmaksun kannalta; jatkossa pankit ehkä opintolainoittavatkin vain "maksukykyisiä" eli vientiteollisuuteen tai sen kylkeen työllistäville aloille opiskelevia, jos hallituksen tavoitelogiikkaa seurataan. Humanistiset ja valtsika-alat kutistuvat mikrokokoon, koska ei kukaan täyspäinen nuori opiskele niillä lainan varassa. Historiasta ja sosiologiasta tulee varakkaiston nuorten kalliita harrastuksia ilman kummempaa yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Ja niin edelleen.
Joten Ben: joko puhuit puuta heinää strategisesti eli annoit tietoisesti valheellisen tilanneanalyysin, tai sitten nuoruutesi kultaa nykyhetkesi. Molempi pahempi tässä asiassa.
